Mijn blogs

• Het retentierecht in de bouw

  dinsdag 5 februari 2019 | 16:40

  Elke aannemer ziet zich er op enig moment mee geconfronteerd: de niet-betalende opdrachtgever. Zeker indien deze aannemer al investeringen heeft gedaan om een werk te realiseren, kan het uitblijven van betaling vervelende consequenties hebben. Om te voorkomen dat de aannemer volledig met de gebakken peren blijft zitten heeft de wetgever de aannemer – onder omstandigheden – een nuttig hulpmiddel verstrekt: het retentierecht. In deze blog wordt kort stilgestaan bij het retentierecht; wat is het en hoe werkt het?

  Lees verder »

• Herziening van de verrekenprijs onder de UAV 2012, hoe zit het ook alweer?

  donderdag 29 november 2018 | 09:15

  Blog geschreven door Marijn Nuijens en Peter Bluemink

  Regelmatig stellen opdrachtnemers zich bij over- of onderschrijving van een verrekenbare hoeveelheid op het standpunt dat zij recht hebben op herziening van de verrekenprijs. Niet in alle gevallen is dit terecht. Hoewel de eisen van § 39 UAV helder lijken, levert afrekening van verrekenbare hoeveelheden in de praktijk toch nog discussie op. Hoe zit het ook alweer?

  Lees verder »

• Schade aan kabels en leidingen; wie is aansprakelijk?

  maandag 29 oktober 2018 | 14:33

  Legging en ligging van kabels en leidingen

  Bij werkzaamheden in de grond bestaat een zeker risico op schade aan kabels en leidingen. Dit omdat in de grond zeer veel kabels en leidingen liggen. Maar ook omdat deze kabels of leidingen soms al decennia geleden zijn gelegd, zodat de exacte locatie van die kabels of leidingen voor niemand precies duidelijk is. Voor de aannemer is dit oppassen geblazen. Van de aannemer, althans de zogenaamde grondroerder, wordt namelijk aangenomen dat hij een zorgplicht heeft ter voorkoming van schade. Hij moet onderzoek doen om vast te stellen waar die kabels of leidingen precies lopen.

  Lees verder »

• De ondoorzichtige grens tussen strategische en manipulatieve inschrijvingen

  dinsdag 24 juli 2018 | 10:01

  Het komt regelmatig voor dat een inschrijver (te) creatief omgaat met een uitvraag van een aanbestedende dienst. Dit kan leiden tot hele mooie aanbiedingen, maar ook tot een eventuele uitsluiting, omdat discussie kan ontstaan over de vraag of wellicht sprake is van een strategische of manipulatieve inschrijving. Strategische en manipulatieve inschrijvingen vertonen zekere overeenkomsten, toch is er één groot verschil; in beginsel zijn strategische inschrijvingen toegestaan, terwijl manipulatieve inschrijvingen verboden zijn.

  Lees verder »

• Update: ‘Duidelijk grensoverschrijdend belang’ bij aanbestedingen in dienstensector

  dinsdag 19 juni 2018 | 16:11
  Lees verder »

• De zin (of onzin?) van hoger beroep in aanbestedingszaken

  dinsdag 6 maart 2018 | 10:20
  Lees verder »

• Gewijzigde Aanbestedingsdrempels per 1 januari 2018

  woensdag 24 januari 2018 | 10:35
  Lees verder »

• De (wezenlijke) wijziging van een opdracht na gunning

  woensdag 6 december 2017 | 08:33
  Lees verder »

• Ingrijpen na gunning (deel II)

  woensdag 13 september 2017 | 14:37
  Lees verder »

• Ingebruikname als oplevering

  woensdag 5 april 2017 | 11:31
  Lees verder »

• De (on)mogelijkheid om in te grijpen in een reeds gesloten overeenkomst

  dinsdag 6 december 2016 | 16:36
  Lees verder »

• Update (iii) Wijziging Aanbestedingswet 2012

  maandag 19 september 2016 | 12:01
  Lees verder »

• Geheimhouding in Maastricht

  dinsdag 7 juni 2016 | 08:58
  Lees verder »

• Faillissement en bouw

  woensdag 6 april 2016 | 09:14
  Lees verder »

• Foutje, bedankt?

  dinsdag 2 februari 2016 | 10:37
  Lees verder »

• Gerede twijfel, verificatieplicht aanbestedende dienst?

  donderdag 24 september 2015 | 10:11
  Lees verder »